Donde se habla de qué estamos discutiendo

Las más de 390 visualizaciones que tuvo la entrada anterior de este blog, así como los innumerables mails recibidos, sin mencionar las muchas discusiones en Facebook, indican a las claras que la columna de Quintín en el diario Perfil del domingo pasado resultó irritante para mucha gente.

Por un lado, está la tirria que, por muy variadas razones, el columnista viene despertando desde hace tiempo en muchos lectores. Ese disgusto se ve probablemente exacerbado por una irritante manera de presentar los hechos, más propia de un compadrito que de un intelectual. En la ocasión, habla de un mal trabajo editorial, de una mala traducción, de dos poetas a los que juzga buenos y de otros dos a los que considera demasiado conocidos (con lo cual nos deja entrever la posibilidad de que por ello no son necesariamente buenos), etc.
Más allá de si la intención con la que escribe es aviesa o no, habría que decir que, cuanto menos, su manera de argumentar parece forzada y si atendemos a los problemas sintácticos que presenta, bastante ripiosa (cfr. los comentarios de la entrada anterior).

Lo peor, con todo, no es la mojada de oreja ocasional, sino el desprecio. En las palabras de Quintín hay una deliberada falta de consideración por el trabajo ajeno. En su descargo, hay que decir que no es el único. Todos hemos visto el triste espectáculo de las dos o tres líneas con las que muchos comentaristas, que no se han tomado el trabajo de revisar un original, descartan el trabajo de meses, sin medir el terrible daño que pueden estar causándole a la reputación del traductor, único sostén de su fuente de trabajo.

Tal vez Quintin no haya considerado que, en el mejor de los casos, antes de convertirse en texto publicado, la labor de Laura Wittner quizás haya transitado por las manos de al menos un corrector y de un editor, lo cual muchas veces agrega alternativas al resultado del trabajo. El problema en el caso específico de los traductores es que son casi los únicos que dan la cara y casi los únicos que reciben los palos. Por otra parte, si consideramos lo exiguo de la paga y las malas condiciones de trabajo, el único capital con el que cuentan quienes traducen es el que les otorga su prestigio personal. Flaco favor entonces le ha hecho Quintín a Laura Wittner –de quien dice no tener nada en contra– al señalar públicamente lo que él juzga como sus errores de traducción, materia por demás opinable, como la misma Laura ha demostrado en el descargo realizado en este blog.

Entiendo que escribir o traducir un libro, componer o interpretar música, filmar una película, dirigir una obra teatral o pintar un cuadro son todas actividades que, cuando se realizan con honestidad, se llevan a cabo con esfuerzo y ese esfuerzo debe ser tenido en consideración a la hora de emitir juicios honestos. Y si bien las distintas obras mencionadas pueden hablarnos más o menos directamente, provocarnos o no algún tipo de reacción, gustarnos o no, en todos los casos deben merecer nuestro respeto lo cual –claro– no implica que tengamos que estar plenamente de acuerdo con ellas; tampoco su resolución tiene por qué ajustarse a lo que nosotros juzgamos como lo más adecuado. Para plantear este tipo de objeción existen otros foros más pertinentes que la mera columna de opinión. Y la contratapa del suplemento cultural de Perfil es un lugar de opinión. La crítica, según me parece, exige un esfuerzo de otra naturaleza, una argumentación mucho más elaborada y, por supuesto, algún tipo de prueba que vaya más allá de lo que nuestro mero juicio nos hace suponer.

Creo que Quintín –quien tiene todo el derecho del mundo de juzgar, original mediante, otras soluciones para la traducción que tanto deplora– ha confundido los tantos. Como resultado, su columna ha desencadenado tal violencia en los lectores que las reacciones que hemos leído, por momentos desmedidas, terminan enchastrándonos a todos y llevando el debate hacia el lugar donde el columnista parece sentirse más cómodo: la descalificación. No es la idea de este blog y mucho menos la del Club de Traductores Literarios de Buenos Aires. Supongo que lo sucedido termina ilustrando en qué tipo de marasmo puede convertirse la cultura cuando se desprecia el objeto de la crítica y se pierde de vista lo que se debate.

Jorge Fondebrider