Cuidado, chicos y chicas, que se viene el primer congreso de corrección

Nos ha llegado la noticia de que, durante los días 14, 15 y 16 de septiembre, en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, se realizará un primer congreso internacional de correctores de textos en español. Según se indica en el flyer correspondiente, está organizado por la Fundación Litterae/Casa del Corrector (de la Argentina, una empresa privada, no reñida con el lucro, que dice haber nacido "para difundir el uso correcto del idioma español"), por la Asociación de Profesionales de la Edición y Corrección (PEAC; de México), por la Unión de Correctores (UNICO; de España), por la Asociación de Correctores de Textos (ASCOT; del Perú), siendo co-organizadora la Facultad de Derecho de la U.B.A.

Los objetivos que se declaran son 1) fomentar la unión entre profesionales de la corrección en español, 2) consensuar un perfil de profesional, 3) definir procedimientos de trabajo de corrección, 4) compartir, debatir y unificar criterios, metodolofía y recursos, 5) dar a conocer la necesidad de la corrección de textos en todos los sectores profesionales, y 6) consolidar una imagen internacional del corrector en español.

Tanto el programa completo, como los oradores, auspicios y patrocinadores pueden consultarse acudiendo a http://www.congresocorrectores.org/home

Ahora bien, algunas observaciones.

La lista de oradores no especifica cuál es la relación que estos tienen con la corrección profesional ni en qué campo operan. Tampoco, en el caso en que efectivamente sean correctores, si se trata de independientes o de correctores ligados a agencias, fundaciones o academias y, por lo tanto, con intereses comerciales específicos que, certificación mediante, les permitan algún tipo de beneficio particular.

Luego, está claro que los correctores no son convocados a este congreso para establecer una normativa general para todo el castellano (algo de lo que ya se encargan las academias, con la RAE como nave insignia, papel que en 1492 le tocó a la "Santa María"), sino para plantear algún tipo de definición sobre  el perfil del corrector. Pero así como existen traductores públicos, traductores técnicos y científicos, y traductores literarios, debería considerarse entonces la existencia de correctores públicos, correctores técnicos y científicos, y correctores literarios, cada uno con las características y especificidades que las tareas que realizan requieren. Por lo tanto, puesto que no hay un único perfil de traductor y mucho menos una normativa común para todas sus subespecies, no habría por qué imaginar la necesidad de un único papel, un único perfil o una única normativa para los correctores, salvo que alguien quisiera establecer una metodología de la corrección única e institucionalizada con fines que podemos sospechar aviesos.

Digamos, por último, que la certificación de un canon de corrección bien podría suponer la oficialización o pseudoficialización de un modelo de lengua común por parte de los mismos países que plantean la necesidad de la diversidad cultural. También, la dictadura de unas obras y recursos de consulta o referencia muy concretos: los que intentan vender las academias, esas instituciones que, en un esfuerzo magnífico de imaginación acuerdan que los correctores pongan "folclore" en lugar de "folklore", como si la letra k no existiera en castellano. No sorprende entonces que algunas de esas instituciones, así como algunas empresas editoriales vinculadas a estas últimas, sean quienes promueven este congreso.