Censuran
a Roald Dahl: el Fahrenheit moderno no es la hoguera, es la ultracorrección
Reescriben a Roald Dahl en lenguaje
no ofensivo para lectores modernos. Eso leo y me parece, de todos los títulos,
la mejor forma de comenzar este texto.
Obviamente, todo el mundo sale a decir:
“Ay, no, ¡pero qué horror! ¿Cómo van a llevar adelante semejante acto de
censura?”. Creo que, más que a los censores, odio a las personas
bienintencionadas que viven alegremente en el doble discurso.
A ver, lo de Roald Dahl es tremendo, grotesco, terrible, y puedo seguir tirando adjetivos, pero no es raro para nada en el nuevo orden de las cosas.
¿Nos vamos a hacer todos y todas los que levantamos ahora la voz, tirándonos los pelos frente a este acto de censura barbárico, cuando somos nosotros mismos quienes hemos avalado el avance de semejante movimiento sin decir que hay límites a la ultracorrección?
¿Vamos
a seguir sin mirar el estado de la literatura infantil y juvenil de
Latinoamérica y España en la que solo hay un pequeñísimo grupo de escritores y
escritoras que sigue valientemente escribiendo como quiere, con los temas que
quiere, sin importarle la censura, teniendo el mismo respeto por la infancia
que hace 10 años?
¿Vamos a hacernos las desentendidas al mirar el estado de los catálogos sin denunciar que la ultracorrección llegó a las editoriales para quedarse y que solo es el mismo libro, escrito por la misma persona, con una fórmula que no afecta ni ofende la sensibilidad de lectores modernos?
Vivimos un momento tremendo.
El Fahrenheit moderno no es la hoguera,
es la ultracorrección, la maldita y temible autocensura; es la regulación, la
obligación a la sumisión. Mientras escribo esto me doy cuenta que no quiero
poner todos y si pongo todos, tengo que poner todas y así. Me corrijo para no
ofender a las y los lectores modernos.
El arte está en el medio de una pelea brutal en la
que están metidos los conservadores y su idea de que la infancia debe ser “cuidada de
la maldad”, los progres con las cabezas de les/os/as niñes/as/os que no
pueden ser perturbadas con cuestiones que afecten su autoestima. Las almas
buenas que quieren que haya paz pero que también gestionemos de manera ordenada
las emociones, y aquellos que hasta proponen para la escuela libros en los que
abundan las “vergas venosas”. De cada una de estas tensiones el
mercado saca su tajadita.
Roald Dahl propuso una idea de literatura
absolutamente rupturista. Quebrantó estereotipos. Propuso niños que
ganaban concursos y se volvían dueños de su vida; niñas que decidían vivir
con su maestra en lugar de con sus padres, que son insoportables; unas brujas
terroríficas y maravillosas que causan pavor de tan humanas que son; un zorro
ladrón, y así. Ninguno de sus libros sería publicado por nadie hoy. Roald
terminaría autopublicándose o subiendo sus libros a Wattpad.
Ninguno de los grandes autores que nos
marcan el camino con su respeto a los niños y a las niñas sería publicado en
este momento. Ni Sendak, ni Ungerer, ni Nöstlinger, ni Paterson:
todos incorrectos, todos temibles, hermosos y con personajes inolvidables.
La editorial Puffin Books no reescribe
a Roald porque son loquitos censores. Lo reescribe porque eso es lo
que exige el mercado. Es decir, usted que lee también. Los que dan los premios,
los editores que publican y que insisten en lo mismo de siempre “porque la
crisis”, los docentes que prefieren esa fórmula para no tener problemas con las
familias, y los padres, madres, tutores, encargados que creen que los niños y
las niñas son una suerte de vasija a la que hay que llenar. Todos y todas
somos causantes de esto.
Vamos a defender a Roald Dahl,
pero también defendamos el arte como un espacio de expresión. Defendamos la
infancia en su poder de comprender la realidad. Defendamos la libertad.
Paremos esta locura.
